Справа № 752/11030/16-ц
Провадження № 2/752/4513/16
Іменем України
14.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ТОВ «Ліко-житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про участь у витратах на обслуговування підземної стоянки і обслуговуючої території №40 від 14.04.2009 р. в розмірі 3 800 гривень та судових витрат у справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Ліко-житлосервіс» здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків у Голосіївському райні м.Києва, в тому числі вбудованих підземних автостоянок (паркінгів), де забезпечує прибирання, цілодобову охорону, комунальні послуги тощо, на підставі актів прийому-передачі підзеної автостоянки на обслуговування від забудовника ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг».
14 квітня 2009 р. між ТОВ «Ліко-житлосервіс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про участь у витратах на обслуговування підземної стоянки і обслуговуючої території №40 від 14.04.2009 р., відповідно до якого ТОВ «Ліко-житлосервіс» (виконавець) зобов»язалося забезпечити обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці ммісце АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 (власник за Договором) зобов»язався опслучувати послуги виконавця з обслуговування стоянки і брати участь у витратах на її утримання, у строк та на умовах, що передбачені Договором.
Згідно п.4.3 Договору сума утримання з утримання та експлуатації стоянки на дату його підписання становить 287 гривень.
Відповідно до п.2.2.5 Договору Власник зобов»язаний вчасно оплачувати Виконавцеві свою частку у витратах з утримання та обслуговування стоянки.
Однак, відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за Договором, не здійснює систематично оплату наданих Позивачем послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої становить 3 800 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просила його задовольнити,з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день і час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав, причини неявки не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України та згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 р. на підставі Акту прийому передачі підземної автостоянки ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» передало, а ТОВ «ліко-житлосервіс» прийняло на обслуговування введений згідно Розпорядження Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації від 26.06.2008 р. №884 «Про затвердження Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта «Підземна автостоянка АДРЕСА_1» підземну автостоянку.
ТОВ «Ліко-житлосервіс» здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків у Голосіївському райні м.Києва, в тому числі вбудованих підземних автостоянок (паркінгів), де забезпечує прибирання, цілодобову охорону, комунальні послуги тощо, на підставі актів прийому-передачі підзеної автостоянки на обслуговування від забудовника ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг».
Для обслуговування підземної автостоянки, утримання її в належному стані і забезпечення безпеки майна третіх осіб (власників автомобілів) ТОВ «Ліко-житлосервіс» уклало відповідні договори з підрядними організаціями щодо постачання електроенергіїзабезпечення цілодобової охорони та організації контрольно-пропускного посту, технічного обслуговування та ремонту системи протипожежної безпеки.
14 квітня 2009 р. між ТОВ «Ліко-житлосерівс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про участь у витратах на обслуговування підземної стоянки і обслуговуючої території №40 від 14.04.2009 р., відповідно до якого ТОВ «Ліко-житлосервіс» (виконавець) зобов»язалося забезпечити обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці ммісце АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 (власник за Договором) зобов»язався опслучувати послуги виконавця з обслуговування стоянки і брати участь у витратах на її утримання, у строк та на умовах, що передбачені Договором.
Відповідно до п.2.2.5 Договору Власник зобов»язаний вчасно оплачувати Виконавцеві свою частку у витратах з утримання та обслуговування стоянки.
Відповідно до п.3.1.3 Договору Виконавець має право змінювати суму місячних платежів у разі зміни вартості комунальних та інших витрат з утримання та експлуатації стоянки.
Згідно п.4.3 Договору сума утримання з утримання та експлуатації стоянки на дату його підписання становить 287 гривень.
Пунктом 4.6 Договору передбачено, що оплата здійснюється в національній валюті України в касу або на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 25 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги України» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону передбачає поділ житлово-комунальні послуги на групи за порядком затвердження цін/тарифів на них, зокрема, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 14 Закону це ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).
Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869, визначено розмір та порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Цим Порядком установлено, що вартість інших послуг (зокрема, вбудованих паркінгів, тощо) сплачується понад розмір плати за послуги на підставі договорів, укладених між власниками паркінгів та відповідними надавачами послуг.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З наданого позивчем розрахунку вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Ліко-житлосервіс» становить 3 800 гривень.
Відповідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене, оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про погашення ним заборгованості, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Ліко-житлосервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» заборгованість за надані послуги в розмірі 3 800 гривень, судовий збір в сумі 1 378 гривень 00 копійок, а всього - 5 178 (п'ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя