Справа № 752/12545/16-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/54/16
24.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 10.07.2010 року він придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
11.05.2016 року виконавши за допомогою Кабінету електронних сервісів Міністерства юстиції України запит щодо вказаної квартири, він дізнався, що постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві на виконання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва про забезпечення позову від 04.11.2011 року.
Проте на момент винесення ухвали квартира вже знаходилась у його власності, в зв'язку з чим арешт було накладено безпідставно.
Просить скасувати арешт, накладений на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нарухомого майна запис від 27.01.2012 року за №12101753 про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1. В судове засідання заявник не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Сеніна В.Ю. від 04.03.2005 року у справі №2-5992/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 11.01.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» задоволено.
Відповідно до ст.151 ч.1 Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Ст. 154 ч.3 передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що заявник не є особою, яка бере участь у справі, він позбавлений можливості вимагати скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ст.154 ЦПК України.
Разом з тим він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного права.
За таких обставин суд в задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись ст.154 ЦПК України , суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: