Справа № 752/17909/16-п
Провадження №: 3/752/7180/16
Іменем України
26.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вірменії, працюючу приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2016 року о 10 год. 40 хв. на пр.Голосіївському,98/2 в м.Києві, керувала автомобілем НОМЕР_2, при русі заднім ходом не впевнилась в безпеці маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.9 ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ст.124 КУпАП України.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечувала. Пояснила, що вважає винним в даній ДТП іншого учасника ОСОБА_2, який не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і сталося зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, письмові пояснення іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і сталося зіткнення. Про вказане в судовому засіданні зазначила ОСОБА_1, що підтверджується схемою ДТП та матеріалами справи в сукупності. Судом не встановлено факт, що ОСОБА_1 рухалася заднім ходом, не впевнившись в безпеці маневру. Крім того, суд враховує постанову судді Голосіївського районного суду м.Києва Рудика І.В. від 08.11.2016 року, яка набрала законної сили, і якою іншого учасника ДТП ОСОБА_2 визнано винним у даному ДТП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко