Справа № 752/19716/16-п
Провадження № 3/752/7991/16
Іменем України
27.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Варва Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючо асистентом директора у DEC, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
18.11.2016 року о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по бул.Дружби Народів (пл.Либідська) в м.Києві, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Водій ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, свою вину повністю заперечила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозять, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дані вимоги дотримані не були.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненням учасників ДТП.
Докази, які спростовували б вину ОСОБА_2 на момент розгляду справи суду не надано.
Запис розмови з іншим учасником ДТП - ОСОБА_3, в якій останній визнає своє вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, не є належним доказом на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_2 складу адімністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: О.О. Колдіна