73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" серпня 2013 р. справа № 923/986/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області
до:відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка Херсонської області
відповідача-2 - публічного акціонерного товариства "Каховське автотранспортне підприємство 16555" м. Каховка Херсонської області
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача - від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача-1- уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача-2- не прибули
встановив:
ОСОБА_1 (позивач), який є одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" (відповідач-1), звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу 67/100 часток комплексу нежитлових будівель автобази за адресою м. Каховка Херсонської області Семенівське шосе 3, який укладено 10.08.2011року між відповідачем-1 та публічним акціонерним товариством "Каховське автотранспортне підприємство 16555" (відповідач-2).
Позовні вимоги мотивовані тим, що директор відповідача-1 ОСОБА_4В,, укладаючи спірний договір, не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки відповідно до п. 11.5 статуту відповідача-1 директор має право укладати договори (угоди), які не перевищують 100000грн. за однією угодою, в той час як за спірним договором вартість майна становила 221000грн.
Відповідач-1 відзиву і витребуваних судом доказів не надав.
Відповідач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 30.07.2013року про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача-2 та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 28.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові пояснення, яким чином спірний договір порушує права та інтереси позивача.
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Попередити відповідача-2, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова