Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3705/16-ц
Провадження № 2/209/1723/16
про залишення позовної заяви без розгляду
"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Домініка Олеговича про виселення та зняття з реєстрації осіб, -
Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинське ГУ ДМС у Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстрації осіб. Позивач просить суд зняти з реєстрації та виселити з квартири АДРЕСА_1 б в м. Дніпродзержинськ відповідачів по справі; заборонити здійснювати без письмової згоди позивача реєстрації осіб за вищезазначеною адресою; стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі.
Справу було призначено в судове засідання на 25 листопада 2016 року. В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про що є поштове повідомлення, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, про причину неявки суд не повідомив. Судове засідання відклали на 23 грудня 2016 року.
В судове засідання 23 грудня 2016 року повторно не з'явився позивач, повідомлений належним чином, про що є поштове повідомлення. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав,причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Аналізуючи вищезазначені норми закону, повторна неявка позивача з будь яких причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення заяви без розгляду.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач повторно не з'являється в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, є підстави для залишення позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Домініка Олеговича про виселення та зняття з реєстрації осіб без розгляду.
Керуючись ст. 74-77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Домініка Олеговича про виселення та зняття з реєстрації осіб - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу суду направити на адресу сторін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая