Справа № 209/3016/16-ц
Провадження № 2/209/1469/16
Іменем України
13 грудня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про захист прав споживача, зобов'язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв'язку зі спливом строку позовної давності,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" про захист прав споживача, зобов'язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Позивачка, яка неодноразово викликалася до суду, в судові засідання не являлася.
Так, позивачка ОСОБА_1, яка належним чином викликалася до суду, 13 жовтня 2016 року в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачці направлялася судова повістка, повернулося до суду з відміткою почтового відділення «за закінченням терміну зберігання». Через неявку позивача розглід справи судом було відкладено на 11.00 годину 14.11.2016 року
14 листопада 2016 року позивачка, повідомлена під підпис про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. 11.11.2016 року до суду надійшла її заява про відкладення розгляду справу через зайнятість на роботі. Через неявку позивача розглід справи судом було відкладено на 11.00 годину 13.12.2016 року.
13 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи вона повідомлялася шляхом направлялася на її адресу рекомендованим листом судової повістки, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 18 листопада 2016 року, списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з зазначенням номера відправлення на адресу позивача, комп'ютерним роздрукуванням відстеження пересилання поштового відправленя на адресу позивача. Про причини неявки позивач ОСОБА_1 суд не повідомила та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивачка повторно не з'явилася в судове засідання та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" про захист прав споживача, зобов'язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача ОСОБА_1 на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про захист прав споживача, зобов'язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення (отримання) ухвали, через суд першої інстанції.
Суддя Г.А. Байбара.