Справа № 209/3245/16-к
Провадження № 1-в/209/284/16
24.10.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Кам'янського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
З Дніпровського районного відділу м. Кам'янського КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов'язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2016 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Кам'янського надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 11 - 2016 року.
Громадянину ОСОБА_3 був направлений виклик № 24 25.01.2016 року до Дніпровського районного відділу кримінально-виконав , інспекції міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області 04.02.2015 року
26.01.2016 року за вихідним № 298 до Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.
04.02.2016 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомленим порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 . Надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.02.2016 року, згідно якої він зобов'язаний з'являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Кам'янського УДП України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
19.02.2016 року за вхідним № 161 до Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області надійні повідомлення з Дніпродзержинського центру соціальних служб для сім ї, дітей молоді про те, що громадянин ОСОБА_3 поставлений на облік.
22.04.2016 року за вхідним № 701 до Дніпровського РВ КВІ м. Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , згідно з яким останнім було відвідано адресу АДРЕСА_1 , батьком засудженого ОСОБА_5 було проведено бесіду, згідно як ОСОБА_3 за даною адресою не проживає.
Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України засуджений ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ м. Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області: 14.07.2016 року, 21.07.2016 року, 28.07.2016 року, 04.08.2016 року, 11.08.2016 року, 18.08.2016 року, 25.08.2016 року, 01.09.2016 року. Документів підтверджуючі поважну причину неявки до Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області надано не було.
Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводили профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладеш судом обов'язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів.
03.08.2016 року Інспектором Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем мешкання засудженого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . При перевірці було опитано мати засудженого ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_8 за даною адресою не з'являвся близько місяця.
03.08.2016 року Інспектором Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено перевірку за можливим місцем мешкання засудженого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . При перевірці було опитано бабусю засудженого, яка пояснила, що ОСОБА_8 за даною адресою не проживає, останній було залишено виклик до Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області на 04.08.2016 року для ОСОБА_3 , але на виклик 04.08.2016 засуджений ОСОБА_3 не прибув, документів підтверджуючих поважність неявки до Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янське надано не було.
09.08.2016 року Інспектором Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено телефонну розмову з матір'ю засудженого ОСОБА_7 , яка пояснила, що її син ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, остання зобов'язується передати про необхідність явки до Дніпровського РВ КВІ при особистій зустрічі ОСОБА_3 .
17.08.2016 року Інспектором Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янського УДПтС України у Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено телефонну розмову з матір'ю засудженого ОСОБА_7 , яка пояснила що її син ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, ОСОБА_7 проінформовано про необхідність явки її сина до Дніпровського РВ КВІ 16.08.2016 року, але на виклик 16.08.2016 засуджений ОСОБА_3 не прибув, документів підтверджуючих поважність неявки до Дніпровського РВ КВІ міста Кам'янське надано не було.
З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив шлях виправлення не став, знехтував рішенням суду, ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції поважної причини, та не повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Представник КВІ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що з 14.07.2016 року ОСОБА_3 не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів, матір, батька засудженого ОСОБА_3 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
В судові засідання, призначені на 13:30 год. 26.09.2016 року, 13:30 год. 24.10.2016 року ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з'ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з'явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_3 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв'язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Кам'янського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1