Справа № 209/1335/16-ц
Провадження № 6/209/641/16
Іменем України
17 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,
Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.
На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 209/1335/16-ц виданого 22.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
13 липня 2016 року, згідно статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. Враховуючи значну суму боргу за виконавчим документом, яка станом на 31.10.2016 року складає 5723,05 грн. та відсутності реального погашення боргу, також беручи до уваги, що боржник приховує від державного виконавця дані, стосовно отримання доходів, є підстави вважати, що ОСОБА_2 може виїжджати за межі України.
Вивчивши подання державного виконавця, надані суду матеріали виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що 22 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, на підставі рішення цього ж суду від 06 червня 2016 року у справі №209/1335/16-ц, яке набрало чинності 17 червня 2016 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).
Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ в Дніпропетровській області від 13 липня 2016 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №209/1335/16-ц від 22 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).
На запити державного виконавця отримані відповіді від Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями та від Пенсійного фонду України про осіб - боржників, що отримують пенсію, та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (а.с. 8,9), згідно яких відсутня інформація про ОСОБА_2.
На запит державного виконавця отримана відповідь від Дніпродзержинського міського центру зайнятості, згідно якої станом на 04.08.2016 року ОСОБА_2 в міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 10 об).
ОСОБА_2, якому відомо про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з'являється.
Відповідно до рапорту ст. інспектора Дніпровського ВП від 20 вересня 2016 року (а.с.10) було здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, але двері вказаного житлового приміщення ніхто не відчинив, у зв'язку з чим доставити ОСОБА_2 до Дніпровського відділу ДВС не виявилося можливим.
За період часу з 18.04.2016 року по 31.10.2016 року за боржником ОСОБА_2 мається забргованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумц 5723,05 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_3 звернулася до державного виконавця з заявою, в якій просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з його не виконаними зобов'язаннями покладеними на нього рішенням суду.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.
Тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до погашення ним суми заборгованості по спраті аліментів, які стягуються з нього згідно виконавчого листа № 209/1335/16-ц від 22 червня 2016 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя Г.А. Байбара.