Справа № 209/438/15-к
Провадження № 1-в/209/341/16
17 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м, Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 17 березня 2015 року залишений без змін.
Повний текст ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 був оголошений 14 липня 2015 року за відсутності засудженої ОСОБА_3 (а.с. 50), проте 14 липня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року направлено ОСОБА_3 для відома № 26668/11-кп/774/1150/15/вих./058 (а.с.51).
07.11.2016 року від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 19.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), щодо ознайомлення її з технічними записами (аудіо-відео записами), та в якому останньою ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, для розгляду, прийняття відповідних заходів (виконання), долучення до кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, клопотання засудженої ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Враховуючи викладене, а також те, що засудженою ОСОБА_3 пропущений тримісячний строк подання касаційної скарги, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з технічними записами (аудіо-відео записами) для подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 372, 426 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з технічними записами (аудіо-відео записами) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1