ЄУН № 174/436/16-к
н/п № 1-кп/174/49/2016
27 грудня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника Вільногірського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 12016040150000209 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В судове засідання, призначене на 27 грудня 2016 року на 15.00 год., не доставлені приводом неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в супроводі їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини невиконання приводу суд не повідомлено, а також не з'явилася представник Служби у справах дітей ДСГП Вільногірської міської ради ОСОБА_11 , яка належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила, не доставлена приводом свідок ОСОБА_12 .
Прокурор просить по справі оголосити перерву, а неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників процесу повторити.
Вислухавши думку захисника, представника ВП, потерпілої, суд прийшов до висновку, що розгляд справи у відсутність обвинувачених та свідка ОСОБА_12 неможливий, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч.1 ст.484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Оскільки неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_12 в судове засідання не доставлені, про причини невиконання їх приводу суд не повідомлено, що унеможливлює подальший судовий розгляд справи, то в наступне судове засідання обвинувачених та вказаного свідка слід доставити приводом.
Виклик інших учасників слід повторити.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323, 484 КПК України, суд,-
По справі оголосити перерву до 17 січня 2017 року до 14 годин 30 хвилин та в судове засідання доставити приводом :
-неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 ;
- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_12 , яка мешкає: АДРЕСА_3 .
Виклик інших учасників процесу - повторити.
Примусове доставлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до місця виклику в зазначений в ухвалі час, здійснити в супроводі їх законних представників - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1