ЄУН № 174/712/16-к
н/п № 1-кп/174/70/2016
26 грудня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040150000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору, мотивуючи тим, що не вірить йому як прокурору, а також тому, що прокурор знаходиться в судовому засіданні без форменого одягу.
Вислухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід необґрунтованим, таким, що направлений на затягування розгляду справи, пояснив, що згідно Закону України «Про прокуратуру» в новій редакції, носіння форменого одягу не передбачено, обвинуваченого ОСОБА_5 , який залишив вирішення даного відводу на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Згідно вимог ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, оскільки повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні прокурору ОСОБА_3 надані з дотриманням вимог ст.37 КПК України, заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід не містить обставин, передбачених ст.77 КПК України, а зазначені ним обставини не можуть слугувати підставою для відводу прокурора, тому вказаний відвід прокурору є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1