ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5733/16-п
Провадження № 3/210/1334/16
іменем України
22 грудня 2016 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№17, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№42, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.184 ч.1 КУпАП, -
Громадянка ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у само травмуванні останнього, а саме отриманні термічного опіку обличчя 05 грудня 2016 року, о 14:00 годині, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.№30, кв.№42.
Присутня у судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_3 надала пояснення по суті справи, провину визнала повністю, розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина правопорушниці окрім визнання нею своєї провини, повністю підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості пом'якшуючої відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. Ю. Вікторович