Справа № 200/15322/16-ц
Провадження №2з/200/119/16
про забезпечення позову
03 жовтня 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
29.09.2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб квартири №37 що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул.Карагандинська, 9.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дохожу висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є відшкодування шкоди в розмірі 79106 грн. 15 коп., що жодним чином не стосується права власності відповідача на квартиру, що не є предметом даного позову та не є співмірним з заявленими позовними вимогами.
Оскільки дана заява містить вимоги, що не стосуються даного спору між сторонами та є безпідставним обмеженням відповідача у здійсненні його законного права, тому невжиття саме таких заходів забезпечення позову не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -
В задоволенні представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва