У Х В А Л А Справа № 200/21767/16-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/11844/16
22 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого, погодженого з прокурором по кримінальному провадженню № 12016040000000626 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
21 грудня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, при виконанні ремонтних робіт доріг на території Павлоградського району Дніпропетровської області, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, здійснили розтрату бюджетних коштів.
Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_3 пояснила, що на їх адресу стали приходити неодноразові звернення місцевих жителів Павлоградського району Дніпропетровської області щодо неналежної якості дорожнього покриття після проведеного ремонту доріг. Відомо, що роботи по ремонту доріг виконувало підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , засновник та директор - ОСОБА_4 ). Після отриманих звернень місцевих жителів на погане дорожнє покриття, яке після проведеного ремонту підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через деякий час відразу утворилися ями, їх громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено моніторинг в мережі «Інтернет». Після проведеного аналізу ними було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є неодноразовим переможцем тендерів на проведення ремонту автомобільних доріг та інших видів будівельних робіт в Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Згідно інформації, розміщеної на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальна вартість будівельних робіт, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить близько 30 млн. грн. Вказані роботи проводилися через завищення вартості будівельних матеріалів, чим посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальних збитків державі.
Також встановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступало підрядником у наступних заказників Павлоградського району Дніпропетровської області: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо ремонту дороги.
Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за попередньою змовою з посадовими особами місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_14 , задіяні в злочинній схемі по розтраті бюджетних грошових коштів та спричинення шкоди державі.
У відповідності до наявних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у свою чергу знаходяться оригінали документів по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які мають значення для встановлення істини по провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку засновників та посадових осіб.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12016040000000626 та інші документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Прохав розглядати справу без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договори з усіма додатками (в тому числі щодо проведення капітального, середнього, поточного ремонту та утримання), договори на виконання проектно-кошторисної документації з усіма додатками, додаткові угоди до вказаних договорів, акти прийому-передачі виконаних робіт з додатками та акти виконаних робіт з додатками (в тому числі дефектні акти), проектно-кошторисна документація, договори на авторський та технагляд, сертифікатів якості, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 по теперішній час
Строк дії ухвали - до 22 січня 2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1