Ухвала від 25.10.2016 по справі 200/18155/16-ц

Справа № 200/18155/16-ц

Провадження №2/200/4347/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» про стягнення грошових коштів за ненадані туристичні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» про стягнення грошових коштів за ненадані туристичні послуги.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Дніпро, Прогресивна, 3/87, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Амур-Нижньодніпровсьуого району м. Дніпро, відповідач 2 ТОВ «ТЕЗ ТУР» перебуває за адресою: м. Київ, вул.. Червоноармійська,, 63 оф. 2 ,що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, роз'яснивши заявникові право на звернення із заявою до суду за місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» про стягнення грошових коштів за ненадані туристичні послуги,- повернути позивачеві, як не підсудну Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Женеску

Попередній документ
63704606
Наступний документ
63704608
Інформація про рішення:
№ рішення: 63704607
№ справи: 200/18155/16-ц
Дата рішення: 25.10.2016
Дата публікації: 30.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг