25.11.2016
Провадження 3/200/3632/16
Справа 200/16612/16п
25 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 278, за ст. 185 КпАП України,-
15.08.2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 2-а по вул. Глинки у м. Дніпро, образливо чіплявся до громадян та на неодноразові вимоги працівника поліції припинити правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 двічі не з'явилася, про місце і час розгляду справи сповіщениа належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, рапортами інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 15.08.2016 року близько 02.00 год. під час патрулювання вулиць м. Дніпро поступило повідомлення, що біля буд. № 2-а по вул. Глинки у м. Дніпро чоловік поводить себе агресивно, та по проїзду на адресу заявники вказали на гр. ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та образливо чіплявся до громадян, на їх неодноразові вимоги припинити правопорушення ОСОБА_2 не реагував, при цьому висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв'язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.О. Карягіна