У Х В А Л А Справа № 200/26027/15-к
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/11353/15
18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
07 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність начальника ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії.
Про дату та час судових засідань 11, 15 та 18 грудня 2015 року скаржники повідомлені належним чином, але в судові засідання не з'явились, заяв та клопотань про розгляд скарги за їх відсутності не надали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги та дослідивши надані до неї додатки, приходжу до висновку залишення її без розгляду, оскільки скаржники на неодноразові виклики в судові засідання не з'явились, не прохали розглянути скаргу за їх відсутності, чим позбавили слідчого суддю можливості розглянути її по суті, із дотриманням встановленого КПК України трьохденного строку на розгляд скарги. Також, слідчому судді не відомо, чи підтримують на даний час скаржники свою скарги, тому що з моменту її подачі сплинув значний період часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 306, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1