Справа № 200/15465/15а
6а/200/36/16
27 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони , -
Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі №200/15465/16а в порядку ст.55 КАС України.
Установлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.
Постановою суду від 22.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» неправомірними та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» період роботи з 08.08.1990 по 14.01.1998 (посади інспектора, старшого інспектора особливо-загального сектору прокуратури Дніпропетровської області, завідувача канцелярією прокуратури Дніпропетровської області, спеціаліста 1 категорії прокуратури Дніпропетровської області) та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» з дня звернення до органів Пенсійного фонду - з 29.05.2015 року.
Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що позовні вимоги вже розглянуто, заява про заміну сторони в порядку ст.55 КАС України задоволена бути не може.
Разом з цим, оскільки заявник посилається на те, що дана заява подана для належного виконання постанови суду, суд роз'яснює, що належним порядком звернення до суду є подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст 55, 264 КАС України, -
Відмовити в заяві Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя Т.В. Шевцова