Справа №200/19544/16-а
Провадження №2а/200/781/16
09 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Дніпро Тегенюк Івана Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 15 листопада 2016 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 05 грудня 2016 року.
В зазначений в ухвалі від 15 листопада 2016 року строк позивачем визначені недоліки не усунуто, про продовження строку усунення недоліків позивачем клопотання не подавалось.
Таким чином, вказані в ухвалі суду від 15 листопада 2016 року недоліки не усунуто, отже позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Дніпро Тегенюк Івана Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом (п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Шевцова