У Х В А Л А Справа № 200/15732/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8633/16
13 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12016040640002930 від 09.07.16 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
у клопотанні, яке надійшло до суду 13.09.16 р. вказано, що ОСОБА_4 приблизно о 04 годині 30 хвилин 09.07.16 р., разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до торгівельного павільону ФОП « ОСОБА_9 », який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідкіля таємно вчинили крадіжку морозива на загальну суму 2000 грн., що належить ФОП « ОСОБА_9 », з місця події зникли, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд.
14.07.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраданні чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення - за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також наступні ризики: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків, потерпілого, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 вказала, що причетність не доведена тому просила відмовити у задоволенні клопотання.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі встановлені ризики, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -
клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;
негайно повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1