Ухвала від 27.10.2016 по справі 200/18138/16-к

У Х В А Л А Справа № 200/18138/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9955/16

27 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву учасника ДТП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016040030000317 від 06.05.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.16 р. до суду надійшла заява учасника ДТП ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що слідчий ОСОБА_3 27.06.16 р. виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яке ухвалою слідчого судді від 06.09.16 р. було скасовано, тобто він діяв упереджено.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи та обгрунтування скарги.

Слідчий ОСОБА_3 доводи скарги не визнав. Пояснив, що він діяв відповідно до вимог КПК. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши додані матеріали, вважаю за необхідне у задоволенні заяви відмовити за наступних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

В судовому засіданні представник заявника не довів обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що і є підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви учасника ДТП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016040030000317 від 06.05.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про відвід слідчого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Попередній документ
63704440
Наступний документ
63704442
Інформація про рішення:
№ рішення: 63704441
№ справи: 200/18138/16-к
Дата рішення: 27.10.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2016)
Дата надходження: 24.10.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
заявник:
Мамедов М.А-огли