73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"10" квітня 2014 р. Справа № 923/191/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу
за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави
до відповідача-1: Каховської міської ради, м.Каховка Херсонської області
до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" м.Каховка Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області
про визнання неправомірними та скасування рішень сесій, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
за участю представників сторін:
від позивача: прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 (посвідчення №024387 від 30.01.2014р.);
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області: не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області: ОСОБА_2 (паспорт серії МР №148977, виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 14.09.2005р.), представник за довіреністю №59 від 05.03.2014р.
Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача-1 - Каховської міської ради та відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області про визнання неправомірними та скасування рішень сесій, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності. Позовні вимоги, з посиланням на приписи статей 19-21, 123, 124, 134 Земельного кодексу України, статей 6, 15, 16 Закону України "Про оренду землі", обґрунтовані порушенням відповідачами норм земельного законодавства, в результаті чого цільове призначення переданої ТОВ "Геліос-1", як орендарю, земельної ділянки площею 78,6256 га, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, було змінено (із земель транспорту на землі сільськогосподарського призначення) на підставі рішень сесій Каховської міської ради № 182/14 від 30.01.2007р. та № 733/45 від 25.02.2009р. без розроблення та затвердження відповідного проекту землеустрою.
Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2014р. та повторно зобов'язано сторони надати до матеріалів справи додаткові докази.
В судове засідання 10.04.2014р. прокурор та представник Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області прибули.
Відповідач-1, відповідач-2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
01.04.2014р. до суду звернулася третя особа Управління Держземагенства у Каховському районі, а 03.04.2014р. - відповідач-1 Каховська міська рада із клопотаннями про розгляд справи без участі уповноважених представників.
До судового засідання до матеріалів справи Каховським міжрайонним прокурором, відповідачем-2 ТОВ "Геліос-1" та Управлінням Держземагенства у Каховському районі подано додаткові матеріали, які судом розглянуто та долучено до справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області надала додаткові докази та пояснення щодо заявленого прокурором позову. Позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить суд їх задовольнити.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів у зв'язку із необхідністю вивчення додатково поданих сторонами матеріалів та необхідністю витребування додаткових пояснень.
Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області проти продовження строку вирішення спору не заперечує.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 20.04.2014р., прокурор звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю вивчення додатково поданих доказів та витребування пояснень від сторін, суд задовольняє подане прокурором клопотання та продовжує строк вирішення даного спору на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, суд, з метою отримання необхідних доказів по справі, для надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.05.2014р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 23.04.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
- відповідача-1 Каховську міську раду: - письмове пояснення чи приймалися Каховською міською радою рішення про зміну цільового призначення землі спірної земельної ділянки Каховського аеропорту? Якщо так - надати до матеріалів справи копії таких рішень.
- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області: письмово викладене пояснення у зв'язку з чим спірна земельна ділянка обліковується як землі сільськогосподарського призначення.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська