73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" лютого 2014 р. справа № 910/335/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу
за позовом: Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", м. Київ
про стягнення 64072,40 грн. збитків, завданих безпідставним користування земельною ділянкою
за участю прокурора прокуратури м. Херсона ОСОБА_1 (посвідчення № 022034 від 29.10.2013р.);
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
встановив:
Великоолександрівський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", м. Київ про стягнення 64072,40 грн. збитків, завданих безпідставним користування земельною ділянкою. Позовні вимоги, з посиланням на приписи статей 124-126, 152, 156, 157 Земельного кодексу України, статті 22 Закону України "Про плату за землю", обґрунтовані порушенням відповідачем, як орендарем, норм земельного законодавства при користуванні земельною ділянкою площею 1, 4 ґа, яка розташована за адресою: смт. Біла Криниця, вул. Залізнична, 2, у зв'язку із чим було завдано збитків в розмірі 64072 грн. 40 коп.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2014р. порушено провадження у справі № 910/335/14, призначено судове засідання на 06 лютого 2014р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні докази по справі.
04.02.2014р. на виконання вимог ухвали суду про порушення справи позивачем було подано до суду витребувані документи, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Відповідачем вимоги ухвали господарського суду про порушення справи від 22.01.2014р. в частині надання необхідних доказів по справі виконано не було.
В судове засідання 06.02.2014р. прокурор прибула.
Позивач та відповідач, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвала про порушення справи від 22.01.2014р., надіслана на адресу відповідача, вказану в Свідоцтві про державну реєстрацію ТОВ "Дніпровторстальмет", повернулася до суду із відміткою поштового відділення: "Не зареєстрований". В той же час, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду, направленої на адресу, зазначену в позовній заяві та ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на неприбуття в судове засідання представників сторін, з метою отримання необхідних доказів по справі, для надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати відповідача до 24.02.2014р. із супровідним листом з посиланням на номер справи надати до суду: відзив на позов, з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; відомості про банківські реквізити; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд вправі стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали направити сторонам, прокурору м.Херсона.
Суддя М.Б. Сулімовська