Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" грудня 2016 р.Справа № 922/1209/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Светлічний Ю.В.
судді: Суслова В.В. , Калантай М.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши клопотання судового експерта ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз про узгодження термінів проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи у справі
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичні особи: - ОСОБА_2, м. Харків - ОСОБА_3, м. Харків - ОСОБА_4, м. Харків - ОСОБА_5, м. Харків - ОСОБА_6, м. Харків - ОСОБА_7, м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.
Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 444580,94 грн. в якості вартості частки майна у статутному капіталі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 8891,62 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016р. судом було призначено колегіальний розгляд справи №922/1209/15, у зв'язку із ії складністю.
Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.16р. для розгляду справи №922/1209/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Калантай М.В. та Суслова В.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №5023/1209/15, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р., було призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз. Ухвалено оплату робіт по виконанню комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи доручити позивачу; провадження по справі зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам. Матеріали справи було направлено до ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз для виконання відповідної експертизи.
До господарського суду Харківської області надійшло клопотання за вих.№161109-01 від 09.11.2016р. про узгодження термінів проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи у справі №922/1209/15, у зв'язку із тим, що експертиза у даній справі є складною, матеріали справи у 4-х томах, а поставлені судом питання потребують проведення декількох досліджень із значним обсягом робіт та елементами ретроспективного аналізу попередніх періодів.
Відповідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно п. 1.13. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи вищенаведене та те, що у даній справі судом призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, яка є багатооб'єктною, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання експертами ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у даній справі на строк більш ніж на 90 календарних днів, відповідно до цього клопотання судового експерта про узгодження термінів проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання судового експерта про узгодження термінів проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи - задовольнити.
2. Продовжити строк виконання експертами ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у даній справі на строк більш ніж на 90 календарних днів.
Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний В.В. Суслова М.В. Калантай