79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" грудня 2016 р. Справа № 5015/995/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М. Кравчук Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1, б/н від 26.11.2016р. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року (cуддя Морозюк А.Я.)
у справі №5015/995/12
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області
представники сторін не викликались
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 06 червня 2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року у справі №5015/995/12 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
5 грудня 2016р. на розгляд суду поступила заява ОСОБА_1, б/н від 26.11.2016р., про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 через ПАТ "КБ "ПриватБанк" по квитанції № 0.0.562783787.1 від 05.06.2016р. в розмірі 1378 грн.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви дублікат квитанції № 0.0.562783787.1 від 05.06.2016. про сплату 1378,00 грн. судового збору.
Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн., поруч з тим вважає за доцільне зазначити, що оригінал квитанції № 0.0.562783787.1 від 05.06.2016. про сплату 1378,00 грн. судового збору повернутий апелянту - ОСОБА_1 разом з матеріалами апеляційної скарги та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
1. Заяву ОСОБА_1, б/н від 26.11.2016р. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 5015/995/12 задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.562783787.1 від 05.06.2016. за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги.
Головуючий суддя Якімець Г.Г.
судді Бойко С.М.
Кравчук Н.М.