"20" грудня 2016 р. Справа № 917/1320/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників:
прокурор - Алекаєв Ю.В.;
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3180П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року по справі №917/1320/14
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, м. Київ в інтересах держави в особі Аграрного фонду України, м. Київ
до Приватного підприємства “Удача”, с. Прихідьки Полтавської області
про стягнення 1088436,29 грн., -
Рішенням господарського суду від 12 вересня 2014 року по справі (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Удача" на користь Аграрного фонду 572 700 грн. основної заборгованості, 192 039,60 грн. - штрафу, 178 596,83 грн. - пені, 77 886,00 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 67 213,86 грн. - штрафу. Стягнуто з приватного підприємства "Удача" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 768,73 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, просить його скасувати частково. У задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора про стягнення 192039,60 грн. штрафу, 178596,83 грн. пені, 67213,86 грн. штрафу, 77886 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами - відмовити.
У судове засідання позивач і відповідач не з'явились, повноважних представників до суду не направили.
Аграрний фонд України надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Також, Аграрний фонд України надіслав пояснення по справі, в яких зазначив, що, на його думку, рішення суду попередньої інстанції є законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим, просив залишити його без змін, а скаргу - без задоволення.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" №8 від 13.06.2007 вказано, що звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом.
У зв'язку з відставкою судді Черленяка М.І. протоколом автоматизованого розподілу від 22.11.2016 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С.
Відповідно до постанови №7 пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК (1798-12 ) строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Відкласти розгляд справи на 26 січня 2017 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Хачатрян В.С.