79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.12.16 Справа № 907/368/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Матущака О.І.
при секретарі судового засідання Петрик К.О.
розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_5 б/н від 10.10.2016р. (вх. № 01-05/4939/16 від 19.10.2016р.) та фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_6 б/н від 10.10.2016р. (вх. № 01-05/4938/16 від 19.10.2016р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2016 р.
у справі № 907/368/16 (головуючий суддя Журавчак Л.С., судді: Йосипчук О.С., Кривка В.П.)
за первісним позовом: Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород
до відповідача 1: ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород
до відповідача 2: ФОП ОСОБА_3, м. Ужгород
до відповідача 3: ФОП ОСОБА_6, м. Ужгород
до відповідача 4: ФОП ОСОБА_4, м. Ужгород
до відповідача 5: ФОП ОСОБА_5, м. Ужгород
про зобов'язання внести зміни у договір оренди,
за зустрічним позовом 1:
ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород
ФОП ОСОБА_3, м. Ужгород
ФОП ОСОБА_4, м. Ужгород
ФОП ОСОБА_5, м. Ужгород
до відповідача: Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород
про стягнення 115442,61 грн.,
та за зустрічним позовом 2:
ФОП ОСОБА_6, м. Ужгород
до відповідача: Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород
ФОП ОСОБА_3, м. Ужгород
ФОП ОСОБА_4, м. Ужгород
ФОП ОСОБА_5, м. Ужгород
про зобов'язання внести зміни у договір оренди,
за участю представників сторін:
від позивача(за первісним позовом): Діус Н.І., Калинич О.І. - представники (довіреності в матеріалах справи);
від відповідачів-1,2,4,5(за первісним позовом): ОСОБА_9- представник (договори в матеріалах справи);
від відповідача-3: ОСОБА_6.
У судовому засіданні 07.12.2016р. у розгляді справи оголошено перерву до 19.12.2016р.
19.12.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили додаткові пояснення Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №10693/61 від 15.12.2016р. (вх. №01-04/9086/16 від 19.12.2016р.) з доданими копією Акту обстеження орендованого приміщення від 14.12.2016р. та копіями фотографій.
У судове засідання 19.12.2016р. з'явилися представники сторін, які надали суду усні пояснення.
Під час розгляду справи судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів, які необхідні для розгляду справи.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, надання доказів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 907/368/16 на 10.01.2017 р. о 12 год. 30 хв.
2. Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області надати до 04.01.2017р. довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 надати до 04.01.2017р.: докази реєстрації як суб'єктів підприємницької діяльності; докази в підтвердження права спільної часткової власності з визначенням розмірів часток на будівлю площею 1260 м.кв. в АДРЕСА_1; технічний паспорт на зазначений вище об'єкт станом на 31.12.2015р. (дату укладення договору №75-15 про оренду нерухомого майна).
4. Витребувані судом докази, а також долучені сторонами, повинні відповідати вимогам ст. 36 ГПК України і ДСТУ 4163-2003, якщо вони подаються в копіях.
5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Матущак О.І.