79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.12.16 Справа № 921/941/15-г/13
Львівський апеляційний господарський суд, в особі головуючого-судді: Бойко С. М.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, від 30.11.2016,
на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016, суддя - Андрусик Н.О.,
у справі № 921/941/15-г/13
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль,
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя», м. Тернопіль,
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради № 6/61/214 від 18.08.2015р.; визнання права користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0480 га за адресою: АДРЕСА_1; визнання такими, що припинили дію договори оренди землі від 07.06.2013р. та договір суборенди землі від 06.03.2014р.; зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0480 га за адресою АДРЕСА_1, строком на 10 років,
14.12.2016 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, від 30.11.2016 на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016 у справі № 921/941/15-г/13.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016 у справі № 921/941/15-г/13 вбачається, що в судовому засіданні 13.09.2016 судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено та підписано судом 30.09.2016.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 01.10.2016 та завершується 10.10.2016 (включно).
Клопотанням б/н, б/д скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 07.10.2016р. (вх. № 01-05/5058/16 від 26.10.2016р.) з додатками на 25 арк., останнім отримано лише 05.11.2016, а у зв'язку з відсутністю коштів не зміг своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016 у справі № 921/941/15-г/13 задоволити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016 у справі № 921/941/15-г/13.
Суддя Бойко С.М.