79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.12.16 Справа № 909/767/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Плотніцький Б.Д.
ОСОБА_1
розглянув апеляційні скарги Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016р.
у справі № 909/767/15
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, м.Тисмениця; Тисменицької ОДПІ, м.Тисмениця
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області
про визнання банкрутом
з участю представників :
від скаржників - не з»явились
від боржника - не з»явився
від ініціюючих кредиторів - не з»явились
арбітражний керуючий - не з»явився
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016р. у справі № 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.
Розгляд апеляційних скарг неодноразово відкладався за клопотанням сторін.
В судове засідання 21.12.2016р. скаржниками - Новокривотульською сільською радою та Старокривотульською сільською радою подано суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі в зв»язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 909/702/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області до Старокривотульської сільської ради, с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області та Новокривотульської сільської ради, с.Нові Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішень сільських рад, витребування із незаконного володіння сільських рад майна, що належить на праві власності позивача та скасування свідоцтва про право власності майнових активів.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Відповідно до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ, згідно вказаного роз'яснення, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пунктом .2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" роз'яснено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.
Проте, зі змісту цього роз'яснення вбачається, що ним не встановлено обов'язкове зупинення судом розгляду справи у даній правовій ситуації, а надано суду таке право з урахуванням наявності обставин конкретної справи.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, необхідною передумовою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, що унеможливлюють її розгляд по суті заявлених позовних вимог до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості вирішення спору без встановлення відповідних обставин справи і фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору.
Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення у справі № 909/702/16, яке буде прийняте за результатами розгляду, може вплинути на встановлення об»єктивної інстини у даному судовому процесі, керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016р. у справі № 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області зупинити до набрання рішення у справі № 909/702/16 законної сили.
2. Зобов»язати скаржників - Новокривотульську сільську раду та Старокривотульську сільську раду надати суду апеляційної інстанції судове рішення у справі № 909/702/16.
3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Плотніцький Б.Д.
суддя Малех І.Б.