04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"22" грудня 2016 р. Справа №927/683/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Яковлєва М.Л.
Чорної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,
до: приватного підприємства "Гепард Транс", м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Черкаси,
про стягнення 178 186 грн 43 коп.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Гепард Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 4941 грн 34 коп. боргу, 178 грн 24 коп. 3% річних, 444 грн 01 коп. інфляційних втрат, 83 грн 05 коп. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.
Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.
За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 не розглядається.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді М.Л. Яковлєв
Л.В. Чорна