79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.12.16 Справа № 914/1715/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дубник О.П.
Суддів Матущака О.І.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Петрик К.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області №05/2-991вих.16 від 20.09.2016р. (вх. № 01-05/4681/16 від 29.09.2016р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 р.
у справі № 914/1715/16 (суддя Березяк Н.Є.)
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача-1: Радехівська районна державна адміністрація, м. Радехів
до відповідача-2: ТзОВ “Стоянівський торфобрикетний завод”, с. Стоянів
за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області
за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі від 28.10.2008 року, та повернення земельної ділянки.
За участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор (посвідчення № 020325 від 06.09.13р.);
від позивача: не з'явився (належно повідомлений);
від відповідача-1: не з'явився (належно повідомлений);
від відповідача-2: ОСОБА_3- представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи-1: не з'явився (належно повідомлений);
від третьої особи-2: не з'явився (належно повідомлений).
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 р. у справі № 914/1715/16 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Радехівська районна державна адміністрація, до відповідача-2: ТзОВ “Стоянівський торфобрикетний завод”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі від 28.10.2008 року, та повернення земельної ділянки.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 914/1715/16 відкладено розгляд справи на 19.12.2016 року, залучено Головне управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Позивач, відповіда-1 та треті особи у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою про відкладення розгляду справи від 14.12.2016р. та списком згрупованих поштових відправлень від 15.12.2016р.
19.12.2016 року в канцелярію суду прокурором подано клопотання б/н від 19.12.2016р. (вх. №01-05/5938/16 від 19.12.2016р.) про зупинення апеляційного провадження у справі, у зв'язку з оскарженням до Вищого господарського суду України постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/1713/16 із подібним предметом і обставинами, до закінчення розгляду у Вищому господарському суді України справи №914/1713/16.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками та копії апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області.
Представник відповідача-2 не заперечує проти задоволення заявленого.
Заслухавши представника відповідача-2, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 р. у справі №914/1715/16 (суддя Березяк Н.Є.) в задоволенні позову заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської районної державної адміністрації від 17.07.2008 року № 542 “ Про надання дозволу ТзОВ “Стоянівський торфобрикетний завод” на виготовлення технічної документації з землеустрою” та від 04.08.2008 року №586 “Про надання в оренду ТзОВ “Стоянівський торфобрикетний завод” земельних ділянок для видобутку торфу на території Стоянівської сільської ради, припинення КП “Стоянівський торфобрикетний завод” права користування земельною ділянкою на території вказаної сільської ради площею 245,0046 га , а також передачі її в оренду строком на 25 років для видобутку торфу; про визнання недійсним договору оренди землі від 28.10.2008 року за № 040845900031, та повернення земельної ділянки в розпорядження Львівської обласної державної адміністрації відмовлено.
Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно із п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2016р. у справі № 914/1713/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Радехівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю “Стоянівський торфобрикетний завод” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської РДА № 542 від 17.07.2016р., №586 від 04.08.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р., зобов'язання повернути земельну ділянку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2016р. у справі №914/1713/16 - без змін.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим господарським судом України справи №914/1713/16, оскільки рішення, прийняте у цій справі матиме значення для обставин даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задоволити.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/1715/16 по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 р. до вирішення Вищим господарським судом України справи №914/1713/16.
3. Учасникам судового процесу повідомити про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.
4. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Скрипчук О.С.