21.12.2016 Справа № 904/10470/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
при секретарі судового засідання Абадей М.О.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 03.11.2016р.;
від відповідача, третьої особи: представники не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Групп”, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. у справі № 904/10470/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Групп”, м. Дніпро
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рім-Буд”, м. Дніпро
Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега”, м. Дніпро
про: стягнення 53579,42 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Рішення суду мотивовано недоведеністю Позивачем заявлених позовних вимог.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Маг-Групп” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:
- рішення у справі винесено за відсутності Позивача, про призначення судового засідання на 18.08.2016р. повідомлений не був, ухвалу про поновлення провадження у справі від 11.08.2016р. не отримував;
- в судовому рішенні не зазначено, чи повернулась копія ухвали, направлена Позивачу, до суду та які відомості мав суд щодо належного повідомлення Позивача на час розгляду справи;
- суд мав відкласти судове засідання на іншу дату;
- в мотивувальній частині рішення суд не зазначив доводів, за якими відхилив докази Позивача;
- судом порушені норми процесуального права, зокрема, п.3 ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України;
- судом не застосований закон, що підлягав застосуванню до спірних відносин - ч. 1 ст.853 Цивільного кодексу України.
Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення скасувати, позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та Третя особа вимог суду не виконали, відзив на апеляційну скаргу не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що представники Відповідача, Третьої особи в судове засідання не з'явились, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, а також у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1ч.1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2017р. на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.
2. Сторонам виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати рахунок № 7 від 18.03.2015р., на який послався Відповідач в платіжному дорученні №6224 від 25.03.2015р., та докази відношення цього рахунку до спірного договору.
3. Ухвалу суду направити Відповідачу за двома відомими адресами: 49000, м. Дніпро, пров. Екіпажний, 2/к1/кв.12 та 49006, м. Дніпро, пр.Пушкіна, 40 Б.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна