18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"31" жовтня 2016 р. Справа № 925/1256/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В.., за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 4 413 грн. 55 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 4413 грн. 55 коп., з яких 4163 грн. 69 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді (на потреби опалення та гарячого водопостачання) від 01 грудня 2005 року за №193, 82 грн. 69 коп. трьох процентів річних та 167 грн. 17 коп. інфляційних.
31.10.2016 року до господарського суду надійшов лист від 28 жовтня 2016 року за №742 за підписом представника Канівського комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_1, в якому останній повідомив, що 25.10.2016 року на рахунок позивача від відповідача - ФОП ОСОБА_2 надійшли кошти в розмірі 6227 грн. 53 коп., які позивач зарахував в рахунок погашення заявлених у позові вимог та на погашення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 378 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його участі суду не подавав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідач після порушення провадження у справі повністю сплатив борг.
Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно наданої позивачем банківської виписки відповідач 25 жовтня 2016 року перерахував позивачу 6227 грн. 53 коп. боргу. Тобто, на час розгляду справи відсутній предмет спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Суд не стягує з відповідача на користь позивача 1 378 грн. судового збору, оскільки позивач вказану суму судового збору зарахував із сплачених відповідачем коштів у рахунок понесених ним витрат і вимоги про їх стягнення не заявляє.
Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 925/1256/15 за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 413 грн. 55 коп. припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя В.В.Потапенко