29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"22" грудня 2016 р.
924/1263/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський
до колективного підприємства магазину №21 „Вогник”, м. Кам'янець-Подільський
про визнання недійсним державного акта
На адресу суду 20.12.2016 р. надійшла позовна заява Кам'янець-Подільської міської ради до колективного підприємства магазину №21 „Вогник” про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серія ХМ №0021 від 12.12.1994 р., який було видано Кам'янець-Подільською міською радою народних депутатів колективному підприємству магазину №21 „Вогник” на земельну ділянку площею 0,085 га на підставі скасованого рішення Кам'янець-Подільської міської ради народних депутатів №8 від 23.03.1994 р.
Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про судовий збір” платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Як доказ оплати позивачем судового збору за подання вищезазначеної позовної заяви до позовних матеріалів долучено платіжне доручення №490 від 19.07.2016р. Зі змісту цього платіжного доручення убачається, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сплачений виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради за позовом виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради. При цьому відповідно до відомостей з ЄДРЮО, ФОП та ГФ виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради є окремою юридичною особою. Натомість позов заявлено Кам'янець-Подільською міською радою.
З огляду на зазначене, платіжне доручення №490 від 19.07.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору за позовом виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради не може вважатися належним доказом сплати судового збору за позовом, поданим Кам'янець-Подільською міською радою.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи зазначене та відсутність у позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 13 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №490 від 19.07.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (майдан Відродження, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300), 3 - відповідачу (вул. Лесі Українки, 34, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300). 2 - рек. з пов. про вруч., 3 - рек.