73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"17" жовтня 2013 р. Справа № 923/1340/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення 52696,16грн.
Описова частина ухвали.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 37634,32 грн. боргу на повернення кредиту, 9534,02 грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 2143,55 грн. боргу за комісією, 3384,27 грн. пені за порушення строків виконання грошового зобов'язання, а всього 52696,16 грн.
Вимоги обґрунтовано твердженням про те, що 07.04.2011р. ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, яка разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Тарифами банку складають договір банківського обслуговування, при користуванні рахунком, кредитними коштами склалась заборгованість, у зв'язку з якою і заявлено позов.
Відповідач надала письмові заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.
Ні ФОП ОСОБА_1, ні її представники не підписували кредитного договору від 07.04.2011р., він є сфальсифікованим. Відсутній належний розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, пені, комісії, а наявний розрахунок є неналежним, його неможливо зрозуміти.
Відповідач заявила клопотання допитати в якості свідка представника банку ОСОБА_2 з питання щодо особи і дати підписання договору від імені ФОП ОСОБА_1
Заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.
Позивач не надав витребуваних судом документів, причин невиконання вимог суду не навів, як не зазначив причин неявки представника у судове засідання
Відповідач серед наданих суду документів не надала копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності.
З метою повторного витребування документів у сторін, а також документів, необхідність витребування яких виникла в судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.
В контексті клопотання відповідача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 суд зауважує, що у господарському судовому процесі не передбачено можливостей допиту свідка, проте суд може викликати певну особу в якості представника сторони для дачі пояснень, що і робить.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2013 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
2. Явку представників сторін, зокрема, особисто представника позивача - ОСОБА_2 (за твердженням відповідача працює провідним спеціалістом позивача, заступником начальника Севастопольського відділення банку) та представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання 07.11.2013р. визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони не пізніше, ніж до 05.11.2013р., надати суду наступні документи:
позивача:
- докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, починаючи з 13.04.2011р.;
- інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг", копії цих наказів/наказу;
- відомості про реквізити банківського рахунку;
- оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 на відкриття поточного рахунку від 07.04.2011р.;
- оригінал довіреності ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3, на підставі якої підписано названу заяву від 07.04.2011р.;
- копії всіх без виключення платіжних документів як щодо надходження коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1, так і щодо їх перерахування, зняття з рахунка, починаючи з 13.04.2011р. та закінчуючи 10.09.2013р., як враховано в розрахунку складових ціни позову;
- окремо підрахунок нарахувань відсотків за користування кредитними коштами за період, врахований в розрахунку складових ціни позову;
відповідача:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності;
- відомості про реквізити банківського рахунку.
4. Попередити сторони про відповідальність за можливе невиконання вимог суду та процесуальні наслідки такого невиконання.
Суддя В.В. Чернявський