29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" грудня 2016 р.Справа № 924/1041/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів Аграр" с. Манява, Богородчанського району, Івано-Франківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.11.16р.
відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреність № 270 від 18.05.16р.
третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсними договору купівлі-продажу 35680кг сої, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» і.к. 31328702 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія 2016» і.к. 40291469 (оформленого шляхом підписання акту приймання-передачі зерна при переоформленні №22-0816 від 22.08.2016 р., заявою на переоформлення зерна; складською квитанцією на зерно №480 від 22.08.2016р., серія та номер АЦ№568956) та договору купівлі-продажу 33300 кг пшениці, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» і.к.31328702 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія 2016» і.к. 40291469 (оформленого шляхом підписання акту приймання-передачі зерна при переоформленні №22-0816 від 22.08.2016р., заявою на переоформлення зерна; складською квитанцією на зерно №480 від 22.08.2016р., серія та номер АЦ№568960).
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Представники відповідачів в судовому засіданні та у відзивах на позов проти позовних вимог заперечують. Поряд із цим представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22, 69 ГПК України, судом приймається та задовольняється.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову не надала.
Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 календарних днів до 25.01.2017р.
Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" січня 2017 р.
Позивачу надати докази направлення третій особі копії позовної заяви із додатками, а також письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням наявних в матеріалах справи договору купівлі-продажу сої урожаю 2015 року від 22.08.16р. та договору купівлі-продажу пшениці 6 класу урожаю 2016 року.
Третій особі надати письмову позицію з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (Івано-Франківська область, Бородчанський р-н, с.Манява, вул. Франка, 70), 3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01008 м.Київ; вул. М.Грушевського, 12/2). Всім з повідомленням.