про відмову у задоволенні заяви
20 грудня 2016 року Справа № 3/187/09
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представників:
від Заводського відділу ДВС - Карастан А.О., дов. від 10.08.2016 р. № 21957;
від Миколаївської міської ради - Зозулі А.Ю., дов. від 25.04.2016 р. № 944/020201-22/02-06/14/16;
представники прокуратури та Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області, а також підприємець ОСОБА_3 не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
54029, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв,
про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2009 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р.
у справі № 3/187/09,
за позовом в.о. прокурора Заводського району м. Миколаєва
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,
54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
54042, вул. 2 Ялтинська, 40, м. Миколаїв,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області,
54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв,
про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан; про стягнення шкоди в сумі 20258 грн. 83 коп., -
Головний державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва (далі - Заводський ВДВС) Карастан А.О. звернулася із заявою від 24.11.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 02.12.2016 р. за № 20207/16, про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні Заводського ВДВС № 16512612 з примусового виконання наказу від 10.11.2009 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р. в даній справі, котрим вирішено зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути територіальній громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1700 кв.м. та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан, а також про стягнення з підприємця на користь держави шкоди в сумі 20258 грн. 83 коп., державного мита в сумі 287 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на нового боржника - фізичну особу ОСОБА_4, до якої, у відповідності до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.01.2014 р. № 14253, визнаного дійсним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 р. у справі № 487/751/16-г, перейшло право власності на незавершене будівництво, збудоване з використанням будівельних матеріалів, котрими зайнято земельну ділянку про зобов'язання щодо повернення та приведення у придатний для використання стан котрої підприємцем ОСОБА_3 вирішено рішенням суду у даній справі.
Представники від прокуратури та Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області, а також підприємець ОСОБА_3, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду даної заяви, не з'явилися у судове засідання.
Вислухавши представників Заводського ВДВС та Миколаївської міської ради, які вважали дану заяву підлягаючою задоволенню з викладених у ній підстав, з урахуванням пояснень Заводського ВДВС від 19.12.2016 р., дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 3/187/09, суд приходить до такого.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р. в даній справі задоволено позов в.о. прокурора Заводського району м. Миколаєва та вирішено про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь держави шкоди в розмірі 20258 грн. 83 коп., державного мита у сумі 287 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., а також зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути територіальної громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Лазурній поблизу будинку № 52 у м. Миколаєві площею 1700 кв.м. та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області 10.11.2009 р. видано відповідні накази, в тому числі наказ про зобов'язання підприємця ОСОБА_3 повернути територіальної громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан. Цей наказ Миколаївською міською радою пред'явлено до виконання, і на його виконання постановою від 21.12.2009 р. Заводського ВДВС відкрито виконавче провадження № 16512612. У подальшому постановою державного виконавця від 13.12.2011 р. зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 30352828, до складу якого входять двадцять три інших виконавчих провадження про стягнення з підприємця ОСОБА_3 грошових коштів у загальній сумі 648720 грн. 19 коп.
У ході зведеного виконавчого провадження № 30352828 Заводським ВДВС здійснено оцінку майна боржника, зокрема, майна, котре знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1, складено акт від 05.07.2013 р. опису та арешту зазначеного майна та передано його на реалізацію за договором від 27.08.2013 р. № 11/233/13/кт-233, укладеним Заводським ВДС з приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція".
На даний час право власності на будівельні матеріали незаконного незавершеного будівництва, котрими зайнято самовільно захвачену ОСОБА_3 земельну ділянку, належить фізичній особі ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.01.2014 р. № 14253, визнаного дійсним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 р. у справі № 487/751/16-ц, яке набрало законно сили.
Викладене, на думку державного виконавця, є підставою для заміни первісного боржника підприємця Комарніцького на фізичну особу ОСОБА_4 у зведеному виконавчому провадженні.
Згідно чинного законодавства України, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч. 1 ст. 121-4 ГПК України).
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 р. в даній справі містить пряму вказівку щодо особи, на яку покладається обов'язок щодо виконання цього рішення - підприємця ОСОБА_3, при цьому окрім обов'язку повернути територіальної громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку боржника зобов'язано за власний рахунок провести її у придатний для використання стан.
Отже, заміна боржника у виконавчому провадженні № 16512612 з примусового виконання наказу від 10.11.2009 р., виданого на виконання рішення від 20.10.2009 р. у даній справі, є неможливою, оскільки виконання рішення суду пов'язане з особою боржника, який повинен вчинити певні дії, а тому в задоволенні заяви Заводського ВДВС належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 121-4, 86, ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Карастан А.О. про заміну первісного боржника в даній справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_4
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.