22.12.2016 Справа № 920/1166/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1166/16
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська Яворівського району Львівської області,
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Климентове Охтирського району Сумської області,
про стягнення 137130,69 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 137130,69 грн. заборгованості, з яких: 106693,65 грн. сума основного боргу за дистриб'юторським договором № 131к від 02.01.2015 року; пеня в сумі 8360,31 грн.; 3 % річних в сумі 738,00 грн., 20 % штрафу в сумі 21338,73 грн., а також судовий збір в сумі 2056,96 грн.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, яке повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень статті 75 названого Кодексу за відсутності представників сторін.
19.12.2016 року представник позивача подав до суду заяву № 638 від 12.12.2016 року про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження у справі № 920/1166/16 на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а також повідомляє, що йому відомі наслідки відмови від позову.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Частина четверта статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова відповідача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Враховуючи те, що подана представником позивача суду письмова заява № 638 від 12.12.2016 року про відмову від позову відповідає вимогам статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 920/1166/16 припинити.
Суддя П.І. Левченко