Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 2395-95-12
"14" грудня 2016 р. Справа № 911/3518/16
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква
про стягнення 119 023,84 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №1-11-2016 від 22.11.2016.
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі - КП БМР «БЦТМ») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (далі - ВАТ «Росава») про стягнення 119 023,84 грн. у т.ч.:
- 110 367,03 грн. - основна заборгованість;
- 6 421,38 грн. - збитки від інфляції за період з 18.01.2016 по 28.10.2016;
- 2 235,43 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором № 1036 від 01.12.2009 на постачання та споживання теплової енергії в частині сплати за надані послуги.
Відповідач у справі - ВАТ «Росава» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, арбітражним керуючим - ліквідатором надані письмові пояснення по справі, в яких повідомлено про визнання відповідача банкрутом та знаходження відповідача в стадії ліквідації.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.
Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:
- розгляд іншої справи іншим судом;
- взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається;
- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.
Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі № Б8/191-10 визнано банкрутом ВАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України № 25091.
Враховуючи, що господарським судом Київської області визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Росава» у справі № Б8/191-10, яке є відповідачем у даній справі, відкрито ліквідаційну процедуру про що здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2015 № 25091, звернення Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в зазначену справу про банкрутство з заявою про визнання поточним кредитором, зокрема, по вимогам до боржника - ВАТ «Росава» (відповідач) що є предметом розгляду у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» в межах справи № Б8/191-10, та отримання результатів такого розгляду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 911/3518/16 до розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» в межах справи № Б8/191-10, та отримання результатів такого розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.О. Христенко