про відкладення розгляду справи
21 грудня 2016 року Справа № 915/1320/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 16.06.2016 р. № 999/36,
від відповідача представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
до міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,
54055, вул. Погранична (Чигрина), 161, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості за активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії станом на 20.12.2016 р. в загальній сумі 5619407 грн. 07 коп., -
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Миколаївобленерго” пред'явлено позов, з урахуванням заяви від 12.12.2016 р. № 01/22-7599 про збільшення позовних вимог, про стягнення з міського комунального підприємства (МКП) “Миколаївводоканал” заборгованості станом на 20.12.2016 р. в загальній сумі 5619407 грн. 07 коп., а саме: 1) за спожиту активну електроенергію в загальній сумі 4880722 грн. 79 коп., котра утворилася за квітень у сумі 52130 грн. 18 коп., за травень у сумі 1623774 грн. 88 коп., за червень у сумі 3204817 грн. 73 коп.; 2) за перетікання реактивної електроенергії в загальній сумі 468797 грн. 86 коп., котра утворилася за травень у сумі 58852 грн. 27 коп., за червень у сумі 70000 грн. 91 коп., за липень у сумі 67101 грн. 31 коп., за серпень у сумі 70315 грн. 73 коп., за вересень у сумі 67438 грн. 03 коп., у жовтні у сумі 68660 грн. 32 коп., за листопад у сумі 66429 грн. 29 коп.
Вимоги обґрунтовано посиланням на неналежне виконання останнім у період квітень - листопад 2016 року грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 14.01.2016 р. № 46/6 про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії від 07.02.2012 р. №№38/6, 40/804, 44/80, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої активної електроенергії та здійснення оплати за перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви.
У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не з'явився, проте від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; від відповідача надійшло до суду клопотання від 21.12.2016 р. № 1473 юр про витребування у ПАТ “Миколаївобленерго” розрахунку боргу та про зобов'язання позивача провести звіряння взаємних розрахунків з МКП “Миколаївводоканал” для уточнення суми основного боргу та періодів заборгованості, оскільки МКП “Миколаївводоканал” постійно здійснюється погашення боргу.
Вислухавши думку представника відповідача, який вважав можливим відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні позивача, а також просив суд задовольнити клопотання МКП “Миколаївводоканал”, ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, а тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Задовольнити клопотання сторін.
2. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати сторони провести звіряння взаємних розрахунків у спірний період і подати про це документи суду, а позивача, крім того, обґрунтований розрахунок заборгованості, здійснений з урахуванням результатів звіряння взаємних розрахунків.
Суддя Ю.М.Коваль.