ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.12.2016Справа № 910/21823/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Трейд"
простягнення 49000 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача:Петровський В.А. - представник за довіреністю № 37 від 01.08.2016;
від відповідачане з'явились.
29.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Трейд" про стягнення 49000 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21823/16 та справу призначено до розгляду на 20.12.2016.
20.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача у судове засідання 20.12.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 20.12.2016 з'явився представник позивача, подав заяву про уточнення позовних вимог.
Судом прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 910/21823/16 відкласти на 13.01.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером) акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та розмірів сплачених позивачем грошових коштів та дат і розміру наданих відповідачем послуг за вказаним договором, а також дат і розміру повернутих відповідачем грошових коштів за весь період дії договору.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази направлення відповідачу заяви про уточнення розміру позовних вимог;
- докази замовлення послуг позивачем, відповідно до умов п. 1.2 Договору № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014 (копії відповідних заявок), та докази підтвердження прийняття до виконання відповідних замовлень відповідачем;
- копії рахунків, які виставлялись відповідачем за Договором № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014;
- копії всіх актів виконаних робіт, складених між сторонами за Договором № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази замовлення послуг позивачем, відповідно до умов п. 1.2 Договору № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014 (копії відповідних заявок), та докази підтвердження прийняття до виконання відповідних замовлень відповідачем;
- копії рахунків, які виставлялись відповідачем за Договором № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014;
- копії всіх актів виконаних робіт, складених між сторонами за Договором № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014;
- докази розірвання Договору № 42 транспортного експедирування від 30.09.2014 (у випадку такого розірвання, в тому числі у порядку, передбаченому у п. 7.5 договору (шляхом надсилання повідомлення про розірвання договору) станом на дату подання позову та/або станом на дату розгялду справи у суді;
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош