20.12.2016 р. Справа № 1/452-5/87 (1/399-5/72, 1/598-11/184)
За заявою:
Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м. Львів;
про:
скасування заходів до забезпечення позову (запобіжних заходів)
у справі:
№1/452-5/87 (1/399-5/72, 1/598-11/184)
за позовом:
Приватного підприємства «К.І.К.-Л», м. Львів
до відповідача:
Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м. Львів
про:
визнання права власності
Суддя - Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались
У квітні 2006р. ПП «К.І.К.-Л» звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», зокрема, накладення арешту на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл. і належить на праві власності Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд».
Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Петрик І.Й.) від 10.04.2006р. у справі №1/399-5/72 вказану заяву було задоволено.
В подальшому, а саме 25.04.2006р. ПП «К.І.К.-Л» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання права власності на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл. та зобов'язання передати вказаний комплекс ПП «К.І.К.-Л». Ухвалою суду від 27.04.2006р. у справі №1/452-5/87 порушено провадження у справі.
Рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2006р. у справі №1/452-5/87 (суддя Петрик І.Й.) в позові ПП «К.І.К.-Л» відмовлено повністю, скасовано запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл., вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2006р. Зазначене рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р.
Постановою ВГС України від 12.02.2007р. вказану постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
За результатами нового розгляду справи №1/452-5/87 (присвоєно новий номер 1/598-11/184) господарським судом Львівської області (суддя Сало І.А.) 02.08.2007р. винесено ухвалу, якою позовну заяву ПП «К.І.К.-Л» залишено без розгляду.
На підставі заяви відповідача, 14.08.2007р. господарським судом Львівської області (суддя Сало І.А.) прийнято ухвалу у справі 1/598-11/184 (1/452-5/87), якою ухвалено скасувати забезпечення позову вжите ухвалою господарського суду №1/399-5/72 від 10.05.2006р.
07.12.2016р. на адресу суду від Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» надійшла заява б/н від 02.12.2016р. з додатками, відповідно до якої заявник просить суд в порядку ст. 68 ГПК України скасувати запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду від 10.04.2006р. у справі №1/399-5/72, яку ухвалою від 08.12.2016р. було прийнято судом до розгляду.
Здійснюючи дії з підготовки справи до розгляду, судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 14.08.2007р. у справі №1/598-11/184 (1/452-5/87) допущено описку в частині зазначення дати ухвали №1/399-5/72 від 10.04.2006р., а саме замість 10.04.2006р. вказано 10.05.2006р.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно п. 18 постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.
Враховуючи те, що ухвала господарського суду Львівської області у справі №1/399-5/72 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл. була винесена 10.04.2006р., а також те, що допущена описка в ухвалі не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області у справі №1/598-11/184 (1/452-5/87), при зазначенні дати винесення ухвали господарського суду Львівської області у справі №1/399-5/72 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл., а саме замість від 10.05.2006 року слід читати від 10.04.2006 року, далі по тексту.
Суддя Крупник Р.В.