19.12.2016 р. Справа№ 914/2885/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали
скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий, Львівська область
на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області
у справі №914/2885/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий, Львівська область
до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийський райавтодор", м.Стрий, Львівська область
про стягнення 7 897,44 грн.
За участю представників сторін:
від скаржника (позивач): не з'явився;
від боржника (відповідач): не з'явився;
від Франківського ВДВС: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано скаргу (за вих. б/н від 18.11.2016р. (вх. №5585/16 від 23.11.2016р.) на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 02.10.2015р. про примусове виконання рішення суду у справі № 914/2885/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийський райавтодор" про стягнення 7 897,44 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 12.12.2016р.
Ухвалою суду від 12.12.2016р. розгляд скарги відкладено на 19.12.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.
Скаржник (ФОП ОСОБА_2.) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, проте 15.12.2016р. до канцелярії суду надійшла заява від скаржника за вих.б/н від 13.12.2016р. (вх.№50455/16 від 15.12.2016р.) про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з перерахуванням Франківським відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області коштів в сумі 9 724,44 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2
Слід зазначити, що 15.12.2016р. на електронну адресу суду надійшла аналогічна заява про залишення скарги без розгляду (в подальшому зареєстровану канцелярією суду за вх.№50447/16).
Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Факт належного повідомлення боржника (відповідача) про відкладення розгляду скарги на 19.12.20216р. підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №79053 0778971 8 від 13.12.2016р. (вх. №50472/16 від 15.12.2016р.) - вручено 14.12.2016р.
Станом на 19.12.2016р. від боржника (відповідача) - клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду скарги, на адресу суду не надходили.
Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення Франківського ВДВС про відкладення розгляду скарги на 19.12.20216р. підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №79044 0779411 9 від 13.12.2016р. (вх. №50516/16 від 15.12.2016р.) - вручено 14.12.2016р.
Станом на 19.12.2016р. від Франківського відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області - клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду скарги, на адресу суду не надходили.
Згідно ч.2 ст.1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Як вказано у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Скаржник подав заяву (вх.№50455/16 від 15.12.2016р.) про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 02.10.2015р. про примусове виконання рішення суду у справі № 914/2885/15, мотивуючи тим, що Франківським відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перераховано кошти в розмірі 9 724,44 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2, з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 02.10.2015р. у справі №914/2885/15.
Подана скаржником заява про залишення без розгляду скарги задоволенню не підлягає, оскільки відпали обставини, що були підставою для звернення до суду із скаргою на дії (рішення) державного виконавця, про що вказує й сам стягувач у своїй заяві про залишення скарги без розгляду. Відтак провадження по розгляду скарги повинно бути припиненим.
Згідно п.1-1 ч.1.ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що ст.80 ГПК України міститься в розділі XI Господарського процесуального кодексу України, який беручи до уваги вищенаведене роз"яснення Вищого господарського суду України, застосовується при вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, відтак провадження по розгляду скарги підлягає припиненню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд,-
1. Припинити провадження по розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 02.10.2015р. про примусове виконання рішення суду у справі № 914/2885/15.
2. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки вказані у ст.91-93 ГПК України.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.