19.12.2016 Справа № 908/3287/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” від 15.12.2016 р. за вих. №1 про повернення судового збору
від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” (13343, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 104, к. 3)
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгрід Трейд” INGRID TRADE Limited Liability (Partnership Suite 48, 88 -90 Hutton Garden street, London, ECIN 8 PN, United Kingdom)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, офіс 43)
про стягнення 2 457 979, 76 доларів США
Без виклику представників сторін
08.12.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №1 від 29.11.2016 р. (вх. №3550/09-05/16 від 08.12.2016 р.) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгрід Трейд” INGRID TRADE Limited Liability, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” про стягнення 2 457 979,76 доларів США.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016 р. справу передано на розгляд судді Проскурякова К.В.
До порушення провадження у справі, 12.12.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” надійшла заява № б/н від 12.12.2016 р. (вх.. № 09-06/30845) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгрід Трейд” INGRID TRADE Limited Liability, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” про стягнення 2 457 979,76 доларів США для технічного доопрацювання.
Ухвалою суду від 12.12.2016 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” №1 від 29.11.2016 р. (вх. №3550/09-05/16 від 08.12.2016 р.) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгрід Трейд” INGRID TRADE Limited Liability, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” про стягнення 2 457 979,76 доларів США - повернуто позивачу.
Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до підпункту 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7, за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 (далі - Інструкція); про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Згідно з п. 2.6.12 Інструкції, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Суд зазначає, що у заяві ТОВ “Синтез Трейд” не вказано у якому розмірі сплачено судовий за подання позовної заяви до суду та не надано оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” від 15.12.2016 р. за вих. №1 про повернення судового збору
Суд звертає увагу позивача, що ТОВ “Синтез Трейд” має право повторно звернутися до господарського суду з заявою про повернення судового збору після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” від 15.12.2016 р. за вих. №1 про повернення судового збору залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Синтез Трейд” (13343, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 104, к. 3).
Суддя К.В.Проскуряков