Кіровоградської області
22 грудня 2016 року Справа № 912/4575/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3660/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.12.16;
від відповідача - участі не брали,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 08.12.2016 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить:
- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" від 21.07.2006, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" у Новоукраїнському районі від 21.07.2006 за № 41 із змінами до договору, укладеним від 07.02.2008 та 03.03.2010, зареєстрованими в Кіровоградській регіональній філії Центр ДЗК від 07.02.2008 за № 040837800006 та від 03.03.2010 за № 041037800224 відповідно, щодо земельної ділянки загальною площею 56,5102 орних земель резервного фонду державної власності, розташованих на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524086500:02:000:9041;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" у Новоукраїнському районі від 21.07.2006 за № 41 із змінами до договору, укладеним від 07.02.2008 та 03.03.2010, зареєстрованими в Кіровоградській регіональній філії Центр ДЗК від 07.02.2008 за № 040837800006 та від 03.03.2010 за № 041037800224 відповідно, щодо земельної ділянки загальною площею 56,5102 орних земель резервного фонду державної власності, розташованих на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524086500:02:000:9041 у редакції, викладеній у позовній заяві.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4575/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
20.12.2016 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2016.
Відповідач в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду щодо надання документів та доказів не виконав.
Натомість, 22.12.2016 до суду надійшло клопотання за підписом представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для належного виконання вимог ухвали суду. Крім того, у поданому клопотанні відповідачем повідомлено про заперечення позову в повному обсязі.
Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
При подані позовної заяви позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.
Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
У зв'язку з викладеним, господарський суд, при порушенні провадження у даній справі, ухвалою від 09.12.2016 витребував у позивача обґрунтування щодо підстав залучення третьою особою вказаної у позові особи.
В обґрунтування підстав необхідності залучення такої особи до участі у справі позивач вказує, що спірний договір оренди землі, поновлення якого є предметом спору у даній справі, укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чапаєва".
Крім того, згідно п. 2 додаткової угоди до договору оренди, визнати укладеною якої є також предметом спору у даній справі, позивач просить замінити у всіх частинах і пунктах договору оренди орган державної влади, який виступає Орендодавцем з Новоукраїнської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Господарський процесуальний кодексу України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
У зв'язку з наведеним господарський суд вважає необхідним залучити за клопотанням позивача до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код 04055110).
Керуючись ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код 04055110).
2. Розгляд справи № 912/4575/16 в судовому засіданні відкласти на 20.01.2017 об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 18.01.2017 надати господарському суду:
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; повідомити про всі звернення позивача з приводу поновлення договору та про всі надані відповіді, надавши примірники таких звернень, проектів додаткових угод, відповідей та доказів направлення відповідей позивачеві; документально підтверджені відомості щодо направлення позивачу повідомлення в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі"; документально підтверджені відомості про всі прийняті рішення стосовно відповідної земельної ділянки та про оформлення прав на таку земельну ділянку за іншими особами; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки.
Третю особу: власні письмові пояснення щодо поданого позову.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Господарський суд звертає увагу відповідача, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).
6. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59.
Суддя В.В.Тимошевська