Ухвала від 22.12.2016 по справі 911/4193/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 911/4193/16

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРМ”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду між ним та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області у редакції, що міститься у позовній заяві. Проте, у позовній заяві зазначені лише обставини, на яких ґрунтується позовна вимога щодо укладення додаткової угоди стосовно п. 8 договору. Обставини, на яких ґрунтується позовна вимога про визнання укладеною додаткової угоди щодо п. 2, 4, 5 договору позовна заява взагалі не містить.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовнузаяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані документи.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
63657385
Наступний документ
63657388
Інформація про рішення:
№ рішення: 63657387
№ справи: 911/4193/16
Дата рішення: 22.12.2016
Дата публікації: 28.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: