Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"07" листопада 2016 р. Справа № 911/322/16
За позовом Публічного акціонерного товариства “Вітаміни”
до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”
про стягнення 73793,13 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення 73793,13 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством “Альба Україна” зобов'язань з оплати отриманого товару за договором купівлі-продажу № 142 від 21.03.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2016 р. було порушено провадження у даній справі.
У зв'язку з перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. справу № 911/322/15 було прийнято до провадження суддею Бабкіною В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2016 р. провадження у справі № 911/322/16 було зупинено до розгляду господарським судом Київської області кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” у справі господарського суду Київської області № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. у справі № 911/254/16 визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” в сумі 73793,13 грн. до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” та затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2016 р. було поновлено провадження у даній справі № 911/322/16 та призначено розгляд справи на 07 листопада 2016 р.
У судове засідання 07.11.2016 р. представники сторін не з'явилися.
Як слідує з матеріалів справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” у справі № 911/322/16 були заявлені кредиторськими вимогами, визнаними у справі господарського суду Київської області № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”.
Відповідно до ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, відповідно до п. 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р., у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК.
Пунктом 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Припинити провадження у справі № 911/322/16.
Суддя В.М. Бабкіна