Справа № 200/14202/16-к
Провадження №1-кс/200/7963/16
25.08.16 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Банку ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання громадянки ОСОБА_5 про доступ до автомобіля з можливістю його вилучення, -
У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник ОСОБА_2 вказує, що державним виконавцем було накладено арешт на її автомобіль марки «Мазда» у звязку із боргом перед Банком, автомобіль передано на зберігання Банку. Просить надати їй тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні заявник уточнила вимогу: просить надати їй доступ до вказаного автомобіля з метою переконатися, що він там дійсно знаходиться.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення уточненої вимоги не заперечував.
Представник Банку ОСОБА_4 проти задоволення уточненої вимоги не заперечував.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення заявника, прокурора представника Банка, приходжу до висновку про те, що уточнене клопотання підлягає задоволенню, т. я. заявник є власником автомобіля та має право знати де знаходиться її власність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Уточнене у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобовязати керівника філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надати власнику майна громадянці ОСОБА_2 надати можливість протягом доби з часу отримання цієї ухвали оглянути автомобіль MAZDA, державний номер НОМЕР_1 , який повинен знаходитися на зберіганні Банку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1