Справа № 200/15216/16-к
Провадження №1-кс/200/8404/16
16.09.16 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню №12015040000000328 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу до речей та документівобґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000328від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2001 по 2012 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, нараховували заробітну плату командиру Марганецького воєнізованого гірничо - рятувального загону ОСОБА_4 заробітну плату. Останній в свою чергу, щорічно на 3-6 місяців виїжджав за кордон, покладені на нього обов'язки не виконував, на робоче місце не виходив, але отримував заробітну платню.
27.06.2012 року ОСОБА_4 звільнено з посади командира ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому його особову справу, відомість про нарахування заробітної плати, особову картку по заробітній платі передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Під час досудового розслідування також встановлено, що до ОСОБА_5 воєнізованого гірничо - рятувального загону призначено на посади рятувальників наступних осіб, а саме: ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн.№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (іпн. № НОМЕР_4 ).
Зазначені особи фактично на роботу не виходили, покладені на них обов'язки не виконували, однак отримували заробітну плату..
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохаєнадати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 12016040000000015 право на здійснення тимчасового доступу до речей та документів , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме оригіналів наступних документів:
- оригіналів документів які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн. № НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (іпн. № НОМЕР_4 ).
- оригіналів документів які містять вільні зразки підписів та почерку бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснював облік робочого часу, нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в період перебування на посаді з 2001 по 2012 роки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 16 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_9